Dalam kedua kasus, para siswa biasanya mendapatkan LL
Maaf, tapi menyalin teks dilarang di website ini Konstitusi ini selanjutnya direvisi pada tahun Korea selatan sejarah berikutnya ditandai dengan usia Republik yang Pertama, sampai Keenam RepublikBerikut pembebasan dari penjajahan Jepang pada tahun, Korea Selatan menerapkan sistem hukum yang sangat mirip dengan Jepang perdata sistem hukum yang telah berlaku selama periode kolonial. Pada tahun, pilihan untuk mengembalikan kekuatan constitutional review ke Mahkamah Agung, memunculkan dihasilkan peradilan hirarki yang mirip dengan Jepang sistem pengadilan. Kekuasaan seperti itu adalah benar-benar hadir di Republik Ketiga, dan pada saat itu, konsep seperti sistem pengadilan itu dominan dipengaruhi oleh Eropa Kontinental anteseden dari tradisi hukum sipil. Korea konsepsi peran hakim telah dipengaruhi lebih jauh oleh jerman thinking. Jelas, korea Selatan sistem hukum terhadap gagasan umum, konsep-konsep hukum. Sebagian besar duduk Hakim korea Mahkamah Agung telah membiarkannya tahu bahwa mereka kurang disukai yang diusulkan perluasan yurisdiksi mereka untuk memiliki constitutional review. Merryman telah dikemukakan pandangan mengenai masalah ini, yang menyatakan: 'kecenderungan telah untuk hukum perdata hakim untuk mundur dari tanggung jawab dan peluang konstitusi ajudikasi. Seperti keengganan ini disebabkan skeptisisme tentang 'aktivisme yudisial', sebuah fenomena yang dilihat oleh banyak orang korea ahli hukum sebagai suatu yang khas dan tidak menyenangkan fitur dari ajaran hukum umum. Selanjutnya, korea Mahkamah konstitusi seperti itu akhirnya dimasukkan dalam Keenam Republik Konstitusi dapat ditelusuri kembali seperti diakui di bawah Federal Austria Konstitusi tahun. Melalui intermediasi Jepang komentar, korea ahli hukum telah lama akrab dengan Konstitusi jerman sejarah. Mahkamah Konstitusi yurisdiksi adalah wajib bahwa Mahkamah Konstitusi jerman dan tidak discretionary suka certiorari yurisdiksi dari Mahkamah Agung Amerika Serikat. Juga, petisi yurisdiksi di Korea Selatan mengikuti model jerman, sesuai dengan mekanisme.
Indikator pengacara pengetahuan modul wajib hukum itu siswa harus membaca adalah Hukum Perdata, Hukum tata negara, Hukum Pidana, acara Perdata, acara Pidana, Hukum Perusahaan, Hukum Administrasi, dan Kontrak Law.
Ada tampaknya tidak akan ada tanda-tanda yang diperlukan pemahaman umum sistem hukum. Demikian pula, di Korea Selatan, calon yang lulus peradilan ujian diwajibkan untuk melakukan program pelatihan profesional yang disediakan oleh JRTI sebelum mereka dapat dimasukkan ke bar. Juga, di masa lalu, jumlah terbatas korea lulusan mahasiswa hukum dan profesional hukum yang mampu memperluas cakrawala pendidikan mereka dengan mengejar hukum lanjutan studi di luar negeri. Biasanya, pada tahun-tahun awal Republik, sebagian besar dari korea sarjana hukum pergi ke Jerman Barat atau Jepang untuk pasca sarjana ilmu hukum, tetapi dalam empat puluh tahun terakhir banyak yang memilih untuk pergi ke Amerika Serikat. Tren ini adalah refleksi dari pengaruh sejarah di Korea sistem hukum. Pengaruh Amerika di hukum domestik, dikombinasikan dengan kuat USA pengaruh pada hukum perdagangan internasional, telah baik produk dan dorongan untuk peningkatan Asia sarjana hukum belajar di Amerika Serikat.
Pemerintah korea Selatan, menyadari pentingnya Amerika, konsep-konsep hukum dalam pembentukan dan administrasi dari hukum domestik dan internasional dan lembaga-lembaga hukum, sponsor satu atau dua tahun beban dibayar cuti untuk studi di luar negeri untuk pejabat pemerintah, hakim dan jaksa, dan persaingan untuk belajar di Amerika bergengsi sekolah hukum lebih parah.
Banyak firma hukum juga menawarkan rekan-rekan mereka kesempatan untuk belajar selama satu atau dua tahun di amerika SERIKAT, diikuti dengan pelatihan praktis di Amerika firma hukum.
gelar dari Amerika law school, dan beberapa melewati satu negara bar ujian, menambah prestise Amerika sarjana hukum dan keanggotaan di sebuah negara Amerika bar yang sudah bermanfaat dan pendidikan profesional experience. Terutama, yang paling baru usulan oleh presiden komisi yang dikenakan dengan merumuskan reformasi yang komprehensif rencana untuk sarjana dan pendidikan profesional yang memiliki kemiripan yang mencolok ke Amerika tiga tahun lulusan sekolah hukum sistem. Bahkan, usulan tersebut muncul di Kim Young-Sam Administrasi, Kim Dae-Jung Administrasi dan Roh Moo-Hyun Administrasi. Namun, sikap Mahkamah Agung yang jelas - yang menentang proposal tersebut untuk reformasi pendidikan profesi hukum karena perpanjangan tahun yang diperlukan untuk penelitian dan kemungkinan sejarah revolusi korea profesi hukum. Indikator dari sistem peradilan perkembangan peradilan sebagai entitas independen itu terhambat oleh kediktatoran militer yang diatur Korea sampai awal -an. Hakim disajikan pada kesenangan dari Presiden, dan independensi peradilan ada dalam nama saja. Meskipun tidak tertulis hukum, dalam praktek keputusan Mahkamah Agung Korea Selatan memiliki preseden value. Hal ini tampaknya untuk mengikat dengan hukum umum doktrin preseden yudisial. Namun, kita juga harus mempertimbangkan kemungkinan yang unik penggabungan dari ajaran hukum umum dengan hukum perdata dalam perspektif seperti dalam kasus Jepang.
Selanjutnya, telah ada superimposisi umum lembaga hukum seperti habeas corpus pada tatanan hukum.
Kesimpulan Menyimpulkan, sistem hukum dari Korea Selatan tampak menyerupai mangkuk salad, di mana hukum umum dan hukum perdata konsep-konsep yang saling berinteraksi.
Namun, pentingnya preseden yudisial hanya terjadi dalam praktek.
Mungkin, korea Selatan sistem hukum yang bergerak ke arah itu dari mangkuk salad, tapi sekarang, itu masih terlalu dini untuk mengatakan. Hal ini juga diperdebatkan bahwa mengejar studi pascasarjana di AS sekarang hanya mencerminkan suatu sikap mengakui adanya hukum umum prinsip-prinsip, tapi tidak apa-apa untuk menunjukkan umum penerimaan umum prinsip-prinsip hukum. Afterall, kebanyakan mahasiswa hukum yang akhirnya meninggalkan untuk studi pascasarjana menjadi profesor hukum, dan ini pasti tidak termasuk praktisi. Studi kasus: Filipina Pendahuluan campuran di Filipina' sistem hukum yang mencerminkan komunitas yang berbeda dari negara: a) sebanyak mungkin mayoritas Kristen, b) Muslim c) adat suku-suku pegunungan d) kelompok-kelompok bawah tanah terdiri dari Front Pembebasan Islam Moro dan National Democratic Front. dua puluh lima Ringkasnya, Fortunato Gupit, Jr setelah mengeluarkan pernyataan berikut yang pada dasarnya menangkap keadaan hukum di Filipina: 'The Philippine sistem hukum, adalah campuran yang aneh dari hukum perdata, hukum adat, adat, hukum adat dan hukum kontemporer yang dirancang untuk memenuhi kondisi saat ini, dengan terpisah dan berbeda hukum Islam sistem operasi untuk Muslim minority. Fokus utama dari bagian ini adalah berkaitan dengan mainstream hukum di Filipina, yang umumnya merupakan campuran dari hukum perdata dan hukum umum tradisi. Masalah yang dimaksud adalah apakah ini perdata dan hukum umum keluarga berinteraksi dan berfungsi bersama-sama untuk membentuk campuran sistem hukum di Filipina, sebagai lawan hanya co-ada secara terpisah. Selain itu, seseorang juga harus dicatat bahwa ada sub-aliran hukum yang berfungsi sebagai 'saat ini' bersama-sama dengan mainstream hukum. Ini sub aliran hukum terdiri dari hukum kanon, masyarakat adat budaya masyarakat serta Bangsamoro orang-orang yang beragama Islam. Infiltrasi umum prinsip-prinsip hukum di Filipina Dengan revisi Kuhp dan Saudara baru Code, di atas timeline diagram menunjukkan awal dari sebuah infiltrasi umum prinsip-prinsip hukum di Filipina sejak Pendudukan Amerika dan setelah spanyol mengakhiri kekuasaan kolonial. Semakin dalam beberapa tahun terakhir, telah ada terus dan tingkat yang lebih besar seperti infiltrasi. Fenomena ini dapat dikaitkan dengan beberapa mengejutkan causes. Pertama, setelah transfer kekuasaan dari spanyol ke Amerika, ada substitusi dari spanyol politik hukum oleh American politik hukum. Kedua, tidak hanya Filipina legislatif melihat ke Amerika untuk bimbingan dalam berlakunya undang-undang, Mahkamah Agung di Filipina juga secara bertahap menggunakan American preseden di peradilan interpretasi. Terakhir, Filipina sekolah hukum adalah awal untuk desain mereka kurikulum menurut sekolah hukum di Amerika. Untuk tujuan ilustrasi, rute standar untuk mempraktekkan hukum di Filipina untuk menjalani empat tahun program sarjana diikuti oleh empat tahun lagi untuk lulus sekolah hukum. Seperti yang diamati, ada dalam kenyataan yang pasti dan bertahap interaksi antara dua keluarga hukum di Filipina. sistem hukum Perdata dan hukum umum fitur-fitur dalam sistem pribadi dan hukum substantif di Filipina sebagian besar sipil di alam seperti Filipina sistem hukum disangkal berasal dari bahasa spanyol. Hukum umum alam yang lebih signifikan dalam hukum publik, serta beberapa daerah substantif hukum seperti hukum komersial dan perpajakan.
Ada juga signifikan ketergantungan pada Amerika kasus hukum di peradilan interpretasi di Filipina proses peradilan.
Meskipun doktrin stare decisis masih gelisah, kasus hukum yang semakin banyak digunakan sebagai bukti, meskipun itu bukan hukum itu sendiri.
Ingat bahwa ini adalah hanya sebuah contoh esai dan karena itu mungkin tidak asli, kami tidak menyarankan untuk menyerahkan itu. Namun, kita bisa mengedit contoh ini untuk menyediakan anda dengan plagiat-kertas gratis.
