Dan ada alasan untuk kekhawatiran
Di bawah ancaman yang mungkin keempat uji coba nuklir korea Utara, Korea Selatan harus mengembangkan senjata nuklirNuklir ketegangan yang lagi ratcheting up di Semenanjung korea, dengan Pyongyang mengancam keempat uji coba senjata nuklir pada apa yang amerika SERIKAT analis digambarkan sebagai baru"alergi"untuk rutin latihan militer dengan Korea Selatan dan Amerika Serikat dijadwalkan mulai pada agustus. Keempat uji coba nuklir bisa lebih mempengaruhi perdebatan di Seoul dan Washington mengenai apakah Korea Selatan harus mempertimbangkan"opsi nuklir."Keputusan seperti itu - jika Korea Selatan untuk serius mempertimbangkan hal - kemajuan tahun korea Selatan-amerika SERIKAT aliansi global nonproliferasi usaha, belum lagi puluhan kewajiban internasional yang mengikat satu di Asia negara terkaya ke ekonomi global. Bahkan berbicara tentang"nuklir"telah beberapa di Korea Selatan kelas politik khawatir dengan keras bahwa perdebatan telah pindah dari politik pinggiran untuk menempati tengah panggung. Korea Utara uji coba nuklir ketiga pada bulan februari bergeser opini publik di Korea Selatan lebih baik itu harus dimulai sendiri program senjata nuklir. Pada bulan September, di Chosun Ilbo kolom, konservatif komentator dan analis politik Kim Dae-jung berpendapat bahwa itu harus. Ini adalah sentimen yang didengungkan oleh dua-pertiga dari masyarakat yang disurvei oleh Asan Institute for Policy Analysis bulan yang sama. Politisi konservatif Chung Mong-joon dan mantan anggota parlemen Lagu Young-sun, serta kolumnis seperti Cho Gab-je, Kim Dae-jung dan Yi Chun-geun, telah lama menyerukan Korea Selatan merespon dalam bentuk ancaman nuklir korea Utara dengan"Korea Selatan bom."Mereka memiliki sekutu di Amerika kalangan politik. Elbridge Colby, menulis untuk konservatif kebijakan luar negeri jurnal, Kepentingan Nasional, diusulkan pada bulan februari bahwa amerika SERIKAT menempatkan"geopolitik atas nonproliferasi"jika Jepang dan Korea Selatan memilih untuk mengembangkan senjata nuklir. Dan tahun lalu, amerika SERIKAT House Armed Services Committee menuntut bahwa pemerintahan Obama menguji"kelayakan"re-menyebarkan senjata nuklir di Semenanjung korea. Semua pembicaraan ini telah mendorong salah satu mantan senior korea Selatan penasihat kebijakan luar negeri untuk menimbang dalam pada pertanyaan dari re-deployment dari amerika SERIKAT taktis senjata nuklir di Semenanjung korea dan pengembangan korea Selatan bom. Yonsei University profesor Moon Chung-in adalah mantan senior kebijakan luar negeri penasihat pemerintah korea Selatan, lembaga-lembaga seperti Dewan Keamanan Nasional Kantor Presiden, Kementerian Luar Negeri dan Perdagangan, Departemen Pertahanan Nasional, dan Kementerian Unifikasi. Moon menghadiri dan Utara-korea Selatan ktt khusus sebagai delegasi. Ia juga ditunjuk sebagai anggota maka presiden terpilih Roh Moo-hyun delegasi tingkat tinggi ke amerika SERIKAT pada tahun. Dia juga ketua Komite Presiden di Asia Timur laut Inisiatif Kerjasama, tingkat kabinet posting. Bulan, bersama dengan Dr. Peter Hayes Nautilus Institute, menulis sebuah artikel yang diterbitkan bulan ini oleh East Asia Foundation Kebijakan Perdebatan No, menjawab pertanyaan:"Haruskah Korea Selatan Pergi Nuklir."Philip Iglauer berbicara dengan Bulan baru-baru ini. Pemerintah korea Selatan telah jelas bahwa ia tidak memiliki rencana untuk mengembangkan program senjata nuklir.
Mereka dapat menggunakannya dengan mudah
Mengapa anda memutuskan untuk keluar dengan artikel ini sekarang. Alasan mengapa Petrus dan saya menulis bagian ini, kami warga - kadang-kadang, kadang-kadang tujuh puluh persen dari mereka - terus mendukung senjata nuklir ide. Kami berpikir bahwa memiliki sesuatu untuk dilakukan dengan pendidikan. Jika mereka memiliki tepat non-proliferasi pendidikan, maka mereka tidak akan datang untuk yang semacam kesimpulan. Kami pikir kami perlu untuk membuat suatu karya yang dapat memberitahu orang-orang bahwa memiliki senjata nuklir adalah lebih berbahaya daripada tidak memiliki mereka. Lain alasan kami menulis artikel ini adalah bahwa telah ada spekulasi luas bahwa Korea Utara dapat melakukan uji coba nuklir lain dan, jika itu terjadi, yang bisa memicu pendapat dalam mendukung pengembangan program senjata nuklir atau re-deployment dari USA senjata nuklir taktis. Dengan memiliki artikel semacam ini kita dapat menunjukkan asal korea Selatan, orang-orang yang bahkan jika itu terjadi, itu tidak bijaksana bagi kita untuk mengejar kita sendiri opsi nuklir. Jadi, dalam penilaian anda, apa kelemahan dari Korea Selatan mengembangkan sendiri program senjata nuklir untuk mencocokkan satu yang sudah dikembangkan oleh Korea Utara. Jauh dari memperkuat Korea Selatan ini sudah luar biasa konvensional kemampuan militer - termasuk di hampir setiap dimensi di mana Korea Utara telah mengembangkan mengimbangi"asimetris"kemampuan - senjata nuklir korea Selatan akan merusak pencegahan didasarkan pada pasukan konvensional, dan bahkan mengurangi Korea Selatan adalah kemampuan untuk menggunakan konvensional kekuatan dalam menanggapi korea Utara menyerang. Plus, tidak ada amerika SERIKAT Komandan-in-Chief akan menempatkan pasukan Amerika dalam bahaya dalam konflik korea, jika Korea Selatan memegang senjata nuklir di luar amerika SERIKAT politik dan militer komando-dan-kontrol. Independen senjata nuklir korea Selatan akan menyulitkan untuk Pbb dan Komando Gabungan Pasukan Komando. Selain itu, Korea Selatan quest untuk senjata nuklir bisa langsung memicu nuklir efek domino di wilayah tersebut. Jika itu terjadi, tidak ada cara untuk mencegah Jepang dari pergi nuklir. Apa tentang re-deployment dari USA senjata nuklir taktis di Korea Selatan. Bisa seperti amerika SERIKAT senjata menjadi alternatif ke korea Selatan program.
Hal ini tidak perlu karena dari USA diperpanjang pencegahan dan selanjutnya payung nuklir.
Amerika SERIKAT memiliki kapal selam nuklir mereka memiliki jarak pembom mereka memiliki rudal balistik antarbenua di daratan amerika SERIKAT. Tidak ada alasan bagi AS untuk menggunakan senjata nuklir taktis di sini di semenanjung. Sebagai (Letnan Jenderal John) Cushman setelah menunjuk keluar di tahun -an, itu bisa menjadi sakit kepala bagi pasukan Amerika di sini. Mereka harus menghabiskan banyak uang dan sumber daya manusia untuk waspada terhadap teroris infiltrasi, mencuri dan semua hal semacam ini. Itu adalah salah satu alasan utama mengapa mereka menarik senjata nuklir taktis dari Gunsan-si pada tahun. Apa tanggapan anda untuk orang-orang di amerika SERIKAT Dpr yang telah menyarankan bahwa pemindahan rudal tersebut bisa berfungsi untuk menangkal semakin agresif China atau re-tegas Rusia di wilayah tersebut. Mereka taktis fasilitas nuklir hanya akan menjadi target untuk Rusia dan Cina. Mengapa kita harus (Korea Selatan) meningkatkan kerentanan kita melalui penyebaran senjata-senjata. Hal ini tidak benar-benar layak dari kebijakan Amerika pandang, terlalu. Obama menegaskan bahwa senjata nuklir taktis kartu, atau teater senjata nuklir, telah menjadi usang, dan bahwa ia ingin menyingkirkan mereka sebagai bagian dari-nya"senjata nuklir dunia bebas"kampanye. Apa kegunaan mereka, jika amerika SERIKAT memiliki rudal balistik antarbenua, kapal selam nuklir, dan jarak jauh pembom. Praktis berbicara, amerika SERIKAT dapat mencapai target di mana saja, setiap saat. Mengapa itu menyebarkan senjata nuklir taktis yang membutuhkan tambahan biaya untuk menjaga dan melindungi. Lagi pula, jika itu tidak terjadi, maka bisa membenarkan korea Utara memiliki senjata nuklir. Kita tidak akan memiliki tanah moral. Dan Korea Utara akan menargetkan orang-orang taktis fasilitas nuklir, yang kemudian akan meningkatkan kerentanan kita. Apa adalah beberapa implikasi dari program senjata nuklir korea Selatan di negara itu kewajiban internasional.
Korea selatan akan menghadapi biaya yang sangat tinggi itu untuk bergerak ke arah ini, karena itu tertanam di multilateral dan bilateral perjanjian komitmen dan energi nuklir memasok jaringan perdagangan.
Pengembangan program senjata nuklir akan melanggar kewajibannya berdasarkan Nuklir Non-Proliferasi nuklir dan Badan Energi Atom Internasional. Itu pasti akan berakhir, Korea Selatan reaktor ekspor dan mungkin juga pasokan uranium, pengayaan, layanan, dan bahan lainnya.
Hal ini juga akan mengakhiri dual-gunakan teknologi yang dibutuhkan untuk Korea Selatan siklus bahan bakar nuklir dari Nuklir Memasok Kelompok, seperti Amerika Serikat, Australia, Rusia dan Perancis.
Washington kemungkinan akan menolak tidak hanya di Seoul permintaan untuk memproses ulang atau pyro-proses menghabiskan bahan bakar nuklir, tetapi juga keinginan untuk memperkaya uranium, bahkan untuk penelitian. Hal ini akan berdampak negatif terhadap negosiasi kami dengan Washington dalam memperbaharui ROK-KITA Energi Atom Perjanjian Kerjasama. Beberapa konservatif di Korea Selatan telah menyarankan Korea Selatan bisa menggunakan pertimbangan serius dari program tersebut sebagai leverage pada saat ini negosiasi dengan amerika SERIKAT atas memperbaharui ROK-amerika SERIKAT Energi Atom Perjanjian Kerjasama. Saya pikir itu adalah strategi bodoh. Mereka pikir mereka dapat menggunakan ini sebagai tawar-menawar, tetapi mereka tidak mengerti secara keseluruhan sentimen di Washington, D.
dengan memperhatikan nonproliferasi.
Satu-satunya cara Presiden Park Geun-hye bisa membujuk Washington adalah ini:"Bahkan jika kita pergi melalui daur ulang bahan bakar yang dihabiskan atau pengayaan uranium, tidak ada cara bagi kita untuk melangkah lebih jauh menuju senjata nuklir. Seluruh episode di tahun -an oleh Park Chung-hee adalah sesuatu dari masa lalu. Jangan khawatir tentang hal itu. Bahkan tidak ada satu iota dari kemungkinan bahwa kita akan melakukan sesuatu seperti itu."Selain itu, pendekatan konservatif akan sangat melemahkan Presiden Park posisi. Itu akan memiliki efek sebaliknya di Washington. Itu adalah apa yang Robert Einhorn telah berdebat. Mengorbankan nonproliferasi sama saja dengan membuka Kotak Pandora, terlepas dari apakah (korea Selatan negosiator) berbicara dengan Demokrat atau Republik. Jika nuklir jin keluar dari botol, maka akan kritis merusak hegemoni amerika SERIKAT dalam hal ini bagian dari dunia.
Tidak peduli seberapa mengkhawatirkan China naik atau postur Moskow di Timur Jauh Rusia.
Nikmati akses penuh ke situs web dan mendapatkan otomatis berlangganan majalah kami dengan seorang Diplomat Semua Akses berlangganan.
